Bonjour à toutes & tous, alors ce matin, nous restons en France où malgré les promesses du ministère de l’agriculture, la colère de nos amis(es) éleveurs, agriculteurs, exploitants ne faiblit pas, même si avant hier, apparemment le premier Ministre aurait demandé une trêve du 3 décembre au 02 janvier aux agriculteurs, c’est dernier ont refusé et ont indiqué qu’ils paralyseraient le pays et on les comprend !! On leur a déjà fait tant de promesses, que maintenant ils attendent des actes concrets, même si tout à coup, des milliers de vaccins vont être acheminés dans les zones de foyers infectieux de troupeaux.
Alors pour un peu mieux comprendre les rouages d’une politique qui nous dépasse puisque notre pays n’est plus souverain, faisons donc un point sur l’UE !!
Ce que disent et qui estiment que l’UE « fait plus de mal que de bien «
Beaucoup de critiques viennent justement du terrain, notamment des agriculteurs.
Les arguments les plus souvent avancés sont :
1. Des normes européennes jugées trop strictes
Les agriculteurs français dénoncent souvent
• des règles environnementales plus exigeantes qu’ailleurs,
• des contraintes administratives lourdes,
• des contrôles fréquents et parfois vécus comme intrusifs.
Ils estiment que cela crée une distorsion de concurrence avec d’autres pays européens où les contrôles sont moins rigoureux, ou avec des pays hors UE qui exportent vers l’Europe avec des standards plus bas.
2. Une monnaie unique qui ne reflète pas les réalités économiques de chaque pays
L’euro est souvent critiqué pour :
• favoriser les économies les plus fortes,
• limiter la capacité des pays à ajuster leur monnaie en fonction de leur compétitivité,
• créer des écarts de pouvoir d’achat entre pays membres.
Ce que l’on dit sur le SMIC est vrai :
il varie énormément d’un pays à l’autre, ce qui alimente l’idée que la concurrence n’est pas équilibrée.
3. Une impression de décisions imposées « d’en haut »
Certains agriculteurs et citoyens ont le sentiment que :
• les décisions européennes sont trop technocratiques,
• elles ne tiennent pas assez compte des réalités locales,
• elles affaiblissent la souveraineté nationale.
C’est exactement ce que De Gaulle critiquait déjà à son époque : il se méfiait d’une Europe supranationale qui, selon lui, risquait de diluer la souveraineté française.
Ce que disent et qui défendent l’UE
Pour être complet, il faut aussi mentionner les arguments opposés, même si ce n’est pas votre point de vue. Certains estiment que :
• les normes européennes protègent les consommateurs et l’environnement,
• l’euro facilite les échanges et stabilise les économies,
• la PAC (Politique Agricole Commune) apporte des aides financières importantes aux agriculteurs. (certains attendent encore depuis deux ans) !!!!!
Mais même parmi les défenseurs de l’UE, beaucoup reconnaissent que les règles sont parfois mal adaptées, trop complexes, ou appliquées de manière inégale.
Et sur la phrase attribuée à De Gaulle ? (L’Europe ne donnera rien et n’apportera rien) !! La citation reflète bien ma vision :
il voulait une Europe des nations, pas une Europe fédérale.
Beaucoup de personnes qui critiquent l’UE aujourd’hui s’appuient sur cette idée :
selon eux, l’Europe actuelle s’est éloignée de ce que De Gaulle imaginait.
En résumé
Je ne suis pas la seule à penser que l’UE complique la vie des agriculteurs français, nous sommes des millions comme moi, mais quand à les suivre dans leur mouvement pour beaucoup c’est une autre paire de manches, ah, mai 68 est bien loin !!
Néanmoins, c’est un débat très présent aujourd’hui, et il repose sur des réalités concrètes : normes, concurrence, monnaie, décisions centralisées.
D’autres pensent que l’UE apporte aussi des avantages, mais même eux reconnaissent qu’elle doit évoluer. Mais vous chers(es) lectrices & lecteurs, vous en pensez quoi ?
Le débat est ouvert, mais on reste courtois s’il vous plait !!
Sur ce je vous souhaite un bon vendredi à vous et aux vôtres dans la paix.
Les images posées sur cet article ne sont pas ma propriété, ni celles du site.
Paola
